ZKAS-Fork-Drama: Spaltung unter Kaspa-Minern?

Hey, willkommen bei Kaspa Daily Pulse, das war heute so in der Kaspa Community im Gespräch.

Als Erstes hat Preisfrust die Diskussion bestimmt. Kaspa wurde wiederholt als underperformend beschrieben, während andere Assets nach oben gelaufen sind. Holder haben sich beschwert, dass jeder Pump wieder verkauft wird und der Dip einfach weiter dippt. Ein Käufer hat gesagt, er ist bei 15 Cent reingegangen und wartet immer noch auf die Erholung. Die Ziele reichten von einer Rückkehr auf 15 Cent bis hin zu wild optimistischen Mehrdollar-Calls, aber die echte Stimmung war klar: die Geduld wird dünn. Mehrere Leute haben argumentiert, dass Kaspa feststecken könnte, bis Retail zurückkommt und die Bitcoin Dominance fällt.

Das Gegenargument war, dass der Preis allein nicht die Arbeit widerspiegelt, die im Ökosystem passiert. Community-Mitglieder haben auf KRC-20, Igra, ZKAS und die Kaspa Industrial Initiative als Beispiele für laufende Entwicklung hingewiesen. Dieser Optimismus ist auf Skepsis gestoßen, vor allem bei den Timelines und der Frage, ob diese Projekte wirklich spürbare Nachfrage erzeugen können. Der Begriff „Ghost Chain“ ist sogar als Warnung aufgetaucht, was aus Kaspa werden könnte, wenn es keine nützlichen Anwendungen gibt.

ZKAS war wahrscheinlich die größte technische Kontroverse heute. Es wurde als Kaspa Fork mit Zcash-Technologie und verpflichtender Privacy beschrieben, und die Market Cap lag in der Diskussion bei ungefähr 1 bis 2 Millionen Dollar. Manche Miner haben gesagt, sie können ZKAS neben Kaspa minen, ohne extra Mining-Kosten, während andere es als „einfach wieder ein Kaspa Fork“ abgetan haben oder sich Sorgen gemacht haben, dass Miner das Ding quasi mitfinanzieren. Ein Teilnehmer hat gesagt, das Projekt wirke „self-cooked“, ein anderer fand Privacy einen validen Grund für einen Fork, wollte es aber trotzdem nicht kaufen, weil es ihm zu spekulativ ist.

Das ist direkt in eine größere Privacy-Debatte übergegangen. Der stärkste Konsens war, dass optionale Privacy, vielleicht standardmäßig aktiviert, für Kaspa besser wäre als verpflichtende Privacy. Befürworter haben gesagt, erzwungene Privacy könnte Institutionen und Regierungen abschrecken, während optionale Tools den Usern Flexibilität geben, ohne das Netzwerk zu isolieren.

Zum Schluss gab es wieder eine Timeline-Diskussion um TN13 und DagKnight. Eine Schätzung ist scherzhaft bei 2029 gelandet, basierend auf früheren Entwicklungsverzögerungen und einem genannten Ziel im dritten Quartal 2026. Ein bestätigtes Launch-Datum ist nicht rausgekommen, also nimm das Timeline-Gerede als Community-Spekulation, nicht als Announcement.

Das war’s für den Pulse von heute. Mal sehen, was morgen kommt. Bis dann.