ZKAS spaltet Kaspa: Rettung oder Abzocke?

Hey, willkommen bei Kaspa Daily Pulse, das hat die Kaspa-Community heute umgetrieben.

Als Erstes hat die Kursentwicklung den Raum beherrscht. Kaspa handelte bei rund VIER Cent, während Bitcoin angeblich fast vier Prozent im Plus lag, und das löste wieder eine Welle der Frustration aus. Manche riefen nach einem Cent, andere fragten, ob der Boden schon drin ist, und ein Trader warnte, dass KAS die vier Cent vielleicht nicht hält. Trotzdem war die Stimmung nicht komplett bärisch. Mehrere Community-Mitglieder sagten, sie machen weiter kleine tägliche oder wöchentliche Käufe, und einer berichtete, dass er seinen monatlichen Kaspa-DCA durchgezogen hat. Anscheinend ist zuzuschauen, wie alles andere steigt, während Kaspa kämpft, inzwischen ein Community-Bonding-Ritual.

Zweitens wurde ZKAS zur größten Kontroverse des Tages. Befürworter argumentierten, es könne die Mining-Profitabilität verbessern und potenziell Aufmerksamkeit auf Kaspa ziehen. Die gemeldete Netzwerk-Hashrate lag bei 335,27 Petahashes pro Sekunde und steigt diesen Monat langsam. Kritiker nannten ZKAS dagegen einen Cash Grab, verglichen es mit früheren Ecosystem-Projekten und sorgten sich, dass es Liquidität aus KAS abziehen könnte. Manchen gefiel auch das Konzept nicht, eine ältere Version von Kaspa zu forken. Nützliche Konkurrenz, ein Rettungsanker für Miner, oder nur die neueste Ablenkung? Die Community ist SEHR gespalten.

Drittens blieb die Ecosystem-Unruhe hoch. NachoNation plant Berichten zufolge in der nächsten Woche Calls und Diskussionen, um einen Recovery-Plan zu prüfen und freizugeben. Die Ankündigung stieß auf starke Skepsis, und Nutzer nennen das Projekt weiterhin „Scamcho“. Anderswo beschrieben Leute die KNS-Domain-Aktivität als praktisch tot, fragten, ob Domains überhaupt noch Käufer finden, und beschwerten sich, dass Kaspa immer noch kein natives Layer-One-NFT-Minting hat. Es gab auch negative Behauptungen über Kasplex-Entwickler, Mining-Hersteller und die Verantwortung für einen Bridge-Hack, aber nichts davon wurde durch offizielle Ankündigungen im Chat gestützt, also strikt als Community-Gerüchte behandeln.

Zum Schluss ging es um Wallet-Bewegungen und die Überprüfung des Supplies. EntityX schien etwas KAS zu verkaufen und dann wieder zu kaufen, wobei Nutzer einräumten, dass On-Chain-Bewegungen schwer von echten Käufen oder Verkäufen zu unterscheiden sind. Das führte zu einer größeren Frage: Wie können Holder den On-Chain-Supply von Kaspa unabhängig verifizieren? Teilnehmende verwiesen auf Genesis, hardcodierte Emissionen und sichtbare Supply-Daten, aber niemand lieferte eine vollständige Verifizierungsmethode.

Also, heute war klassisches Kaspa: Kurs-Schmerz, aggressive Überzeugung, Ecosystem-Drama und jede Menge Debatte darüber, was on-chain wirklich passiert.

Das war's für den Pulse von heute. Mal sehen, was der morgige Tag bringt. Bis dann.