¿Drama ZKAS: el fork divide a los mineros de Kaspa?

Hola, bienvenidos a Kaspa Daily Pulse. Esto es lo que más ha comentado hoy la comunidad de Kaspa.

Para empezar, la frustración con el precio ha dominado la conversación. Kaspa se describió una y otra vez como un activo que va a la zaga mientras otros suben, y los holders se quejaban de que cada subida se vende y de que la caída sigue cayendo. Un comprador dijo que entró a quince céntimos y que sigue esperando recuperar. Los objetivos iban desde volver a quince céntimos hasta llamadas disparatadamente optimistas de varios dólares, pero el ánimo real estaba claro: la paciencia se agota. Varias personas argumentaron que Kaspa podría seguir atascado hasta que vuelva el retail y baje el dominio de Bitcoin.

El contraargumento era que el precio por sí solo no refleja el trabajo que hay en el ecosistema. Miembros de la comunidad señalaron KRC-20, Igra, ZKAS y la Kaspa Industrial Initiative como ejemplos de desarrollo en marcha. Ese optimismo se encontró con escepticismo, sobre todo por los plazos y por si estos proyectos pueden generar demanda de verdad. Incluso apareció la expresión “ghost chain” como aviso de lo que Kaspa podría convertirse si no hay aplicaciones útiles.

ZKAS ha sido probablemente la mayor polémica técnica de hoy. Se describió como un fork de Kaspa que usa tecnología de Zcash con privacidad obligatoria, y se habló de una capitalización de mercado de más o menos entre uno y dos millones de dólares. Algunos mineros dijeron que pueden minar ZKAS junto a Kaspa sin coste extra de minería, mientras que otros lo despacharon como “otro fork más de Kaspa” o se preocuparon de que los mineros lo estén financiando de facto. Un participante dijo que el proyecto parecía “autococinado”, y otro consideró que la privacidad es un motivo válido para un fork, pero que comprarlo le parecía demasiado especulativo.

Eso llevó directamente a un debate más amplio sobre la privacidad. El consenso más fuerte fue que una privacidad opcional, posiblemente activada por defecto, sería mejor para Kaspa que una privacidad obligatoria. Quienes la defienden dijeron que imponerla podría alejar a instituciones y gobiernos, mientras que herramientas opcionales darían flexibilidad a los usuarios sin aislar la red.

Por último, hubo otra conversación sobre plazos en torno a TN13 y DagKnight. Una estimación, en broma, aterrizó en dos mil veintinueve, basándose en retrasos anteriores de desarrollo y en un objetivo citado del tercer trimestre de dos mil veintiséis. No salió ninguna fecha de lanzamiento confirmada, así que tomad el cotilleo sobre plazos como especulación de la comunidad, no como un anuncio.

Eso es todo para el pulse de hoy. Veamos qué trae mañana. Nos vemos.